Réforme de l'AVS : un oui de justesse poussé par le pragmatisme

Cette évolution a été déclenchée par les femmes et par la Suisse romande et italienne. La mobilisation probablement supérieure à la moyenne et qui s’est accrue au cours de la campagne de votation a encore légèrement renforcé cette tendance jusqu’à la fin. Au cours des 20 derniers jours, le camp adverse (critique envers les autorités) a réussi à marquer davantage le débat de son empreinte. La question du relèvement de l’âge de la retraite des femmes a été au centre des débats et a été de plus en plus considérée comme une réforme unilatérale.

Les projets AVS ont traditionnellement du mal à passer la rampe des urnes. Certes, il existe un large consensus sur l’urgence d’agir pour la Suisse dans son ensemble – mais au niveau individuel, chacun calcule toujours ce qu’une réforme signifie pour son propre porte-monnaie et pour sa sécurité à la retraite. Le « oui » d’aujourd’hui est symbolique de cette dualité. C’est un « oui » pragmatique, pas un « oui » enthousiaste. Et : une certaine méfiance à l’égard du Parlement et des prochaines étapes de la réforme a sans doute aussi contribué à ce résultat serré. Des nuances subtiles sont déjà importantes lors d’un résultat aussi serré : Le fait que le Conseil des États ait freiné les débats sur la réforme de la LPP peu avant le vote a sans doute attisé cette méfiance et fait le jeu des opposants à la réforme.

Le fait que le financement additionnel ait obtenu un meilleur résultat dans les urnes que le projet de réforme lui-même est probablement l’expression du fait que la population voit bien la pression du problème sur cette question et qu’elle est disposée à payer pour un assainissement, mais qu’elle est aussi consciente que celui-ci ne doit pas se faire sur le dos de certains groupes de population (notamment les femmes).