Grundanliegen der Initiativen überzeugen - vorgeschlagene Lösungen nicht
Die VOX-Analyse zur Abstimmung vom 27. September 2026 zeigt ein ähnliches Muster bei zwei politisch unterschiedlichen Volksinitiativen: Sowohl die Volksinitiative «Wahrung der schweizerischen Neutralität (Neutralitätsinitiative)» als auch die Volksinitiative «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser (Ernährungsinitiative)» blieben in ihren jeweiligen politischen Lagern verankert. Gleichzeitig fanden die Grundanliegen beider Vorlagen weit über das Ja-Lager hinaus Zustimmung. Entscheidend für das Nein waren die vorgeschlagenen Lösungen.
Neutralität ja, starre Verfassungsregeln nein
Die Volksinitiative «Wahrung der schweizerischen Neutralität (Neutralitätsinitiative)» wurde mit 29.8 Prozent Ja-Stimmen abgelehnt und verfehlte auch das Ständemehr. Das Stimmverhalten war stark politisiert. Zustimmung fand die Initiative insbesondere bei Sympathisierenden der SVP, rechts aussen positionierten Personen sowie bei Personen mit geringem Vertrauen in Bundesrat, Europäische Union und NATO. In allen anderen grossen Parteilagern wurde sie mehrheitlich abgelehnt.
Während die Ja-Seite ihren Entscheid vor allem mit dem Schutz der Neutralität, der Unabhängigkeit der Schweiz und dem Wunsch, sich aus internationalen Konflikten herauszuhalten, begründete, richtete sich das Nein nicht grundsätzlich gegen die Neutralität. Vielmehr wollte eine Mehrheit den Handlungsspielraum der heutigen Neutralitätspolitik bewahren und weiterhin flexibel auf internationale Entwicklungen reagieren können.
Ernährungsinitiative: Anliegen geteilt, Umsetzung als unrealistisch beurteilt
Die Volksinitiative «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser (Ernährungsinitiative)» wurde mit 27.5 Prozent Ja-Stimmen abgelehnt und verfehlte ebenfalls das Ständemehr. Auch hier war das Stimmverhalten stark politisch geprägt, allerdings mit umgekehrten Vorzeichen. Eine Mehrheit fand die Initiative nur bei Sympathisierenden der Grünen und bei links aussen positionierten Personen. Während das bürgerliche Lager die Vorlage nahezu geschlossen ablehnte, waren die Sympathisierenden von SP und GLP gespalten.
Die Grundanliegen der Vorlage, insbesondere die Stärkung der Versorgungssicherheit und der Schutz des Trinkwassers, fanden auch im Nein-Lager breite Unterstützung. Gleichzeitig wurde die Umsetzung der geforderten Ziele innerhalb der vorgegebenen Fristen über die Lager hinweg als unrealistisch beurteilt. Selbst eine Mehrheit der Ja-Stimmenden hielt es für kaum realistisch, den Selbstversorgungsgrad innerhalb von zehn Jahren auf 70 Prozent zu erhöhen.
Durchschnittliche Mobilisierung
Mit rund 47 Prozent lag die Stimmbeteiligung im September 2026 im langjährigen Mittel und deutlich unter dem Niveau der Abstimmungen vom März und Juni 2026. Die Beteiligung blieb dabei sozial selektiv: Ältere sowie bildungs- und einkommensstärkere Stimmberechtigte nahmen überdurchschnittlich häufig teil. Besonders ausgeprägt war der Zusammenhang mit dem politischen Interesse. Zudem beteiligten sich Personen an den beiden Polen des politischen Spektrums häufiger, während Personen ohne Parteibindung der Abstimmung mehrheitlich fernblieben.
Weitere Informationen zur VOX-Analyse zur Abstimmung vom 27. September 2026 finden Sie hier: Zusammenfassung – Schlussbericht; ältere VOX-Publikationen auf www.vox.gfsbern.ch
