Les préoccupations fondamentales des initiatives convainquent – les solutions proposées, non
L’analyse VOX du scrutin du 27 septembre 2026 met en évidence un schéma similaire pour deux initiatives populaires politiquement très différentes : tant l’initiative populaire « Sauvegarder la neutralité suisse (initiative sur la neutralité) » que l’initiative populaire « Pour une alimentation sûre – par le renforcement d’une production indigène durable, davantage de denrées alimentaires végétales et une eau potable propre (initiative pour l’alimentation) » sont restées ancrées dans leur camp politique respectif. Dans le même temps, les préoccupations fondamentales des deux objets ont recueilli une adhésion bien au-delà du camp du Oui. Ce sont les solutions proposées qui ont été déterminantes pour le Non.
Neutralité oui, règles constitutionnelles rigides non
L’initiative sur la neutralité a été rejetée, avec seulement 29,8 pour cent de Oui, et n’a pas non plus atteint la majorité des cantons. Le comportement de vote a été fortement politisé. L’initiative a recueilli un soutien en particulier auprès des sympathisants de l’Union démocratique du Centre (UDC), des personnes positionnées à l’extrême droite ainsi que des personnes ayant une faible confiance dans le Conseil fédéral, l’Union européenne et l’OTAN. Dans tous les autres grands camps partisans, elle a été rejetée à la majorité.
Alors que le camp du Oui justifiait sa décision avant tout par la protection de la neutralité, l’indépendance de la Suisse et la volonté de rester à l’écart des conflits internationaux, le Non ne s’opposait pas fondamentalement à la neutralité. Une majorité souhaitait plutôt préserver la marge de manœuvre de la politique de neutralité actuelle et continuer à pouvoir réagir avec souplesse aux évolutions internationales.
Initiative pour l’alimentation : préoccupation partagée, mise en œuvre jugée irréaliste
L’initiative pour l’alimentation a été rejetée, avec 27,5 pour cent de Oui, et n’a elle non plus pas atteint la majorité des cantons. Là aussi, le comportement de vote a été fortement marqué par la politique, mais en sens inverse. L’initiative n’a recueilli une majorité que parmi les sympathisants des Vert·e·s et parmi les personnes positionnées à l’extrême gauche. Alors que le camp bourgeois a rejeté l’objet de manière quasi unanime, les sympathisants du PS et du PVL étaient partagés.
Les préoccupations fondamentales de l’objet, en particulier le renforcement de la sécurité d’approvisionnement et la protection de l’eau potable, ont également recueilli un large soutien dans le camp du Non. Dans le même temps, la réalisation des objectifs demandés dans les délais fixés a été jugée irréaliste à travers les différents camps. Même une majorité des votants du Oui jugeait peu réaliste de porter le taux d’auto-approvisionnement à 70 pour cent en dix ans.
Mobilisation dans la moyenne
Avec environ 47 pour cent, la participation de septembre 2026 se situe dans la moyenne pluriannuelle et nettement en dessous du niveau des scrutins de mars et juin 2026. La participation est toutefois restée socialement sélective : les personnes plus âgées ainsi que celles disposant d’un niveau de formation et de revenu plus élevé y ont pris part plus fréquemment que la moyenne. Le lien avec l’intérêt politique a été particulièrement marqué. En outre, les personnes situées aux deux pôles de l’échiquier politique ont participé plus souvent, tandis que celles sans attache partisane sont majoritairement restées à l’écart du scrutin.
Vous trouveriez plus d’informations sur l’analyse VOX de la votation du 27 septembre 2026 ici: principaux résultats. Pour consulter les anciennes publications de VOX, rendez-vous sur www.vox.gfsbern.ch
