Analyse VOX de la votation de mai : faible participation et trois fois suivi du Parlement et du Conseil fédéral
La votation du 15 mai 2022 n’a mobilisé que peu de monde. Tout juste 40% environ ont donné leur voix à la loi sur le cinéma, à la loi sur la transplantation et à « Frontex ». C’est ce que révèlent les résultats de l’enquête menée auprès de 3 231 votants dans le cadre de l’analyse VOX mai 2022, réalisée par gfs.berne et financée par la Chancellerie fédérale.
Une source de financement équitable et nouvelle pour la branche cinématographique suisse
La modification de la loi sur le cinéma vise à supprimer l’inégalité de traitement entre les chaînes de télévision et les services de streaming. En effet, non seulement les chaînes de télévision nationales, mais aussi les services de streaming doivent être soumis à une obligation d’investissement. Les électeurs ont clairement accepté la modification. Les personnes âgées comme les jeunes, les hommes comme les femmes – presque tous les sous-groupes sociodémographiques ont voté majoritairement oui. Sur le plan politique, il s’avère toutefois que les personnes issues de la droite politique ou les sympathisants de l’UDC ont majoritairement voté contre. Pour eux, l’ingérence de l’État dans l’économie est inutile, car le secteur culturel reçoit déjà suffisamment de subventions. Pour la majorité des votants, un argument était surtout important : la branche cinématographique suisse doit être renforcée et a besoin pour cela de nouvelles sources de financement. C’est juste, cela crée des emplois et les commandes continuent (à) aller à l’industrie locale. Ainsi, les services de streaming passeront eux aussi à la caisse à l’avenir et devront investir dans le secteur cinématographique suisse.
Sauver plus de vies grâce à la nouvelle loi sur la transplantation
La modification de la loi sur la transplantation a pour effet que les personnes qui ne souhaitent pas faire don de leurs organes doivent le mentionner de leur vivant – c’est ce qu’on appelle la solution d’opposition. L’électorat a clairement accepté le projet. Presque aucun sous-groupe de l’électorat n’a dit majoritairement non. Plus une personne se situe à gauche de l’échiquier politique, plus elle a clairement voté oui. Ceux qui font confiance à la science, à l’OFSP, à la médecine conventionnelle et aux chirurgiens ont également voté oui. Pour eux, il est clair que la solution de l’opposition sauvera des vies et soulagera les proches, car ils n’auront plus à prendre de décision. Les votants du non se situent majoritairement à l’extrême droite, sympathisent fortement avec l’UDC et la confiance dans les églises libres. Pour eux, le droit à un corps intact est central et l’État ne doit pas s’immiscer dans le don d’organes. Le oui clair des électeurs conduit à l’introduction de la solution de contradiction.
Une large alliance politique pour le développement de l’agence Frontex pour la protection des frontières
Dans le contexte de la guerre en Ukraine, l’extension de Frontex a obtenu une nette majorité en premier lieu pour des raisons de politique de sécurité – et non pour des considérations de politique européenne. De nombreux votants étaient certes conscients de la critique du mode de fonctionnement actuel et des dysfonctionnements de Frontex, mais une meilleure protection des frontières extérieures de l’espace Schengen grâce à davantage de ressources et de personnel a été le motif décisif pour de nombreux votants. Conformément aux mots d’ordre, l’alliance politique allant du PVL et du centre à l’extrême droite a voté de manière assez unie en faveur du développement d’une agence européenne, ce qui est particulièrement remarquable parmi les partisans de l’UDC, critiques sur de nombreux dossiers européens. A gauche, la situation était plus controversée. Les votants très à gauche ou ceux qui ne font pas confiance aux institutions de la politique de sécurité étaient majoritairement contre l’extension, tandis que les modérés de gauche ont plutôt voté pour le projet Frontex. Les sympathisants du PS et des Verts n’ont suivi qu’à une faible majorité les mots d’ordre de refus de la direction du parti.
2022 démarre avec une faible mobilisation et des objets à faible signification personnelle
La participation au scrutin du 13 février 2022 a été relativement faible, avec environ 44%. En novembre 2021, une marque très élevée a été atteinte avec 65,7 pour cent, notamment en raison des objets de votation très mobilisateurs (par ex. la loi COVID-19). En comparaison, les significations de la votation de février sont nettement plus basses : les objets ont obtenu une signification comprise entre 5,6 et 6,6 sur une échelle de 10, ce qui est loin d’être aussi important que la votation de novembre 2021 sur la loi Covid-19 (8,8).
Cliquez ici pour tous les résultats et analyses.
